कोर्ट सं - 33
प्रकरण: - रिट - 1337 - 2012 के एक सं.
याचिकाकर्ता: - सत्य पाल सिंह और अन्यप्रतिवादी: - दूसरों की भारत और संघयाचिकाकर्ता वकील: - Rajjan लालप्रतिवादी वकील: - A.S.G.I., C.S.C. (2012/277)
माननीय सुधीर अग्रवाल, जे.1. याचिकाकर्ता के लिए सीखा दोहराया क्वेरी के बावजूद, वकील के रूप में वह इस रिट याचिका दायर की है क्यों और किस तरह वह इरादा है में स्पष्ट नहीं 2011/7/9 को सचिव द्वारा जारी अधिसूचना को चुनौती उत्तर प्रदेश सकता है सरकार, लखनऊ, (अनुबंध रिट याचिका 2). उन्होंने दलील दी कि माध्यमिक शिक्षा बोर्ड द्वारा आयोजित शिक्षक पात्रता टेस्ट, अपने पत्र के साथ 2011/11/02 दिनांक और पैरा 2 तत्संबंधी जो नीचे के रूप में पढ़ता है के लिए मेरा ध्यान आकर्षित किया साथ नीचे के राष्ट्रीय शिक्षक शिक्षा परिषद द्वारा निर्धारित दिशा निर्देशों के अनुसार में नहीं किया गया आयोजित किया गया है:2?. बच्चे का अधिकार के 23 मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा (आरटीई) अधिनियम, 2009 के खंड के उप - धारा (1) के प्रावधानों के अनुसार, नेशनल काउंसिल फॉर टीचर एजुकेशन (एनसीटीई) निर्धारित है एक व्यक्ति के लिए न्यूनतम योग्यता एक शिक्षक कक्षा में मैं आठवीं तक, इसकी अधिसूचना दिनांक 23 अगस्त, 2010 ख़बरदार के रूप में नियुक्ति के लिए पात्र होने के लिए. अधिसूचना की एक प्रति अनुबंध 1 के रूप में संलग्न है. एक व्यक्ति आरटीई अधिनियम की धारा 2 के खंड (n) में निर्दिष्ट किसी भी स्कूल के एक शिक्षक के रूप में नियुक्ति के लिए पात्र हो के लिए आवश्यक योग्यता है कि वह / वह शिक्षक पात्रता परीक्षा पास (TET) जो उपयुक्त सरकार द्वारा आयोजित किया जाएगा.?2. दोहराया कैसे कहा मार्गनिर्देशों के अनुरूप नहीं पीछा किया गया था के रूप में उसके पास से बनाया क्वेरी में, वह तर्क उस दिशा उसमें निहित है कि यह सुनिश्चित किया जाए कि व्यक्तियों के शिक्षकों posses के रूप में आवश्यक योग्यता और के लिए प्राथमिक शिक्षण की चुनौतियों को पूरा करने की क्षमता और भर्ती उच्च प्राथमिक स्तर पूर्वोक्त परीक्षा आयोजन में नहीं देखा है और जांच शरीर अनुचित साधनों और अनुपयुक्त चयन का दोषी है, को अवैध रूप से किया गया है. हालांकि, वह किसी भी बात नहीं विशेष रूप से दोहराया क्वेरी के बावजूद, लेकिन दिखा सकता है एक सामान्यीकृत और अस्पष्ट तरीके से कहा है कि सभी व्यक्ति जो परीक्षा उत्तीर्ण की है न तो योग्य और न ही उपयुक्त उम्मीदवार हैं. यह स्पष्ट रूप से न केवल जांच के शरीर के खिलाफ भी लेकिन लोग हैं, जो परीक्षा में भाग लिया और एक ही पारित लाख के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी है. बयान एक सबसे लापरवाह और लापरवाह तरीके से, जो मेरे विचार में, स्पष्ट रूप से कानून और इसलिए की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए मात्रा में किया जाता है, अनुकरणीय लागत के साथ रिट याचिका खारिज कर दिया जाना चाहिए.3. खारिज कर दिया.4. चूंकि याचिकाकर्ता न केवल शरीर की जांच के खिलाफ निराधार aspersions करने का दोषी है, लेकिन यह भी एक व्यक्ति जो परीक्षा उत्तीर्ण की है के खिलाफ है, वह अनुकरणीय लागत का भुगतान करना होगा. मैं रुपए की लागत यों. 4.5 लाख.5. पूर्वोक्त राशि प्रतिवादी को याचिकाकर्ता द्वारा कोई भुगतान किया जाएगा. 3 जो राशि प्राप्त करने के बाद, सभी उम्मीदवार जो अंततः रुपये का भुगतान परीक्षा बीत चुके हैं के बीच एक ही वितरित करेगा. 1 / - प्रत्येक सफल उम्मीदवार के लिए.Dt. 2012/01/12PS-1337/12